CDA moet grondslag verruimen. CDA voortaan zonder C?

[King George]

Het CDA zou zijn grondslag zodanig moeten wijzigen dat ook mensen met een niet-christelijke geloofs- of levensovertuiging zich thuis kunnen voelen bij de partij. Dat adviseert CDA’er Bert Ramakers namens vijf Brabantse afdelingen aan de partijcommissie die de verkiezingsnederlaag van 9 juni onderzoekt.

Het CDA, tot voor kort nog de grootste partij van Nederland, kromp bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen van 41 naar 21 zetels. Volgens Ramakers, afdelingsvoorzitter in Eindhoven, is één van de oorzaken dat de aanhang in de steden geslonken is. Kiezers haakten af omdat ze zich niet kunnen vinden in de grondslag van de partij, denkt hij.

Samen met de afdelingsvoorzitters van Helmond, Den Bosch, Tilburg en Breda wil hij dat het CDA meer oog krijgt voor de stad. „Daaraan ontbreekt het nu. Daarnaast heb je ook te maken met een toenemende mate van secularisering. Dat geldt niet alleen voor de stad, maar wel vooral voor de stad”, weet hij. „Kijk, het CDA is een fantastische partij met een aantal uitgangspunten. Rechtvaardigheid, solidariteit en rentmeesterschap bijvoorbeeld. Nu ligt daaronder de Bijbel als grondslag, maar voor die uitgangspunten zijn natuurlijk meerdere inspiratiebronnen mogelijk.”

Of dit ook het einde van de ’C’ in het Christen Democratisch Appèl (CDA) betekent, dat weet hij nog zo net niet. „Daarop heb ik niet zonder meer een positief of negatief antwoord. Voor mij zijn we een christelijke partij. Maar onze boodschap is niet: het moet zus of het moet zo. We willen een discussie in de partij.”

Met die discussie hoopt Ramakers bovendien dat het CDA weer een brede volkspartij wordt. „Nu vindt er in de grote stad zoveel afkalving plaats, dat ik bang ben dat je zo klein wordt dat je je idealen niet meer kunt verwezenlijken. Dat moeten we voorkomen.”


Trouw

[King George]

Laat ik nou gedacht hebben dat CDA stond voor Collaborerend Dhimmy Appèl.

[Forum v/d Vrijheid]

Kiezers haakten af omdat ze zich niet kunnen vinden in de grondslag van de partij, denkt hij.

Hij zegt het eigenlijk best goed, namelijk "denkt hij" en het kan dan ook wel eens voorkomen dat je het helemaal mis heb zoals in dit geval.

We moeten maar eens even terug gaan naar het jaar 2006 het jaar dat Nederland naar de stembus mocht omdat clown Balkie het weer eens voor de zoveelste keer verprutst had en de thee bij tokkie koningin Bea von Amsberg lekker schijnt te smaken. In dat jaar stemde 'en dat was niet alleen extreem laf maar ook nog eens de achterlijkheid zelve', een groot deel van de bevolking "strategisch" op het CDA om de overgehate partij van de arbeid buiten de regering te houden, dus onder het mom liever laf en christelijk dan Wouter Bos in je achtertuin stemde zij CDA. Laat nou datzelfde CDA in de darkrooms van het binnenhof de zaakjes met de PVDA allang rond gemaakt hebben al ver voor de verkiezingen, toen al riepen ondergetekende en de SP dat het knipogen en telefoonnummers uitwisselen tussen clown Bossie en clown Balkie wel erg verdachte trekken begon te vertonen en zo geschieden het dat al die strategische st(e)mmers bij de neus genomen werden, hetgeen natuurlijk voor de toekomst geen positief vooruitzicht stelden voor het CDA.

Nu blijkt het CDA dat even helemaal vergeten te zijn en zoeken als muizen in paniek naar verklaringen en daarmee geven zij hetzelfde briefje af als de PVDA dat deze partijen ver buiten de werkelijkheid staan.

[King George]

Biotoopverkrachter Aantjes, die weinig onder doet voor Van Agt, ziet dus niet onder ogen dat verreweg de meeste kiezers juist gillend weg naar de VVD en de PVV zijn gelopen. Wat het CDA bezielt deze nagels aan hun doodskist niet te verwijderen, ontgaat me geheel.

[von slarotimov]

Aantjes moet zijn mond houden hij was fout in de oorlog.

[King George]

En dat is hij nog steeds.

In 1945 werd het Nazisme overwonnen.
In 1989 werd het communisme overwonnen.
Nu moet de Islamitische ideologie worden overwonnen.

Met Aantjes zullen we deze oorlog niet winnen. Integendeel!