Het mes in de kunstsubsidies

Oorspronkelijk geplaatst door jpmante

Ik vergeet overigens nooit het waar gebeurde verhaal van een chimpansee, die men een practige franse naam geven had, die zich kostelijk met verf vermaakt heeft en waarvan het product door "kunstkenners" als getuigende van een diep filiosofisch inzicht en genenialiteit weggezet werd.

Dat treft, ik las gisteren nog over een Oerang Oetang in de apenheul op de Veluwe die deze week een schilderij had gemaakt dat uiteindelijk voor 1500 € verkocht is geworden. Maar dat illustreert dan toch alleen maar wat je uiteindelijk krijgt als je cultuur gewoon aan de wet van vraag en aanbod overlaat?

Wil de PVV mijn kunstwerk FAT MUHAMMAD sponsoren, een uit varkensvet opgetrokken sculptuur van de pedofeet, die smelt en terug stolt naargelang de weersomstandigheden? En de kakkerlakken, vliegen en ratten en muizen die zich aan het "dynamische kunstwerk" tegoed doen ?

Ik denk toch aan de allergrootste all-round kunstenaar die de Europese cultuur ooit heeft gekend, Richard Wagner: als Ludwig koning van Beieren niet had beslist om de belastingsinkomsten van zijn onderdanen aan Wagner te schenken hadden we geen Rheingold en Parsifal gehad. Tevoren moest Wagner zichzelf en zijn gezin onderhouden door piano-transcripties te maken van tweede-en derderangscomponisten als Auber en Meyerbeer die achteraf terecht op de mesthoop van de kunstgeschiedenis zijn terechtgekomen.

Maar natuurlijk zullen de linkse subsidie-beoordeelaars niet in staat zijn om échte kwaliteit en cultuur te onderkennen, en dàt is het probleem.
En dan krijg je subsidie zoals hier in België voor theaterprojecten met mentaal gehandicapten, ballet met moslims die dan ook nog s homo zijn etc.

[Forum v/d Vrijheid]

Ja Mercator dat is het verschil tussen echte kunst of het moderne geklieder

[Forum v/d Vrijheid]

Den Haag, 29 mei. De aankondiging van het nieuwe Haagse stadsbestuur om te gaan bezuinigen op kunst leidt tot de nodige ophef. De gemeente wil 10 procent minder aan subsidies toekennen, zo staat in het vorige week vrijdag gepresenteerde coalitieakkoord van PvdA, VVD, D66 en CDA. „Iedereen moet bezuinigen en dat raakt natuurlijk ook de cultuursector. Maar deze bedragen zijn buitenproportioneel”, stelt Jet de Ranitz. zakelijk directeur van het Nederlands Dans Theater.

De ambities van Den Haag voor de kandidatuur voor Culturele Hoofdstad van Europa in 2018 en de bouw van een groot ‘Cultuurforum’ op het Spuiplein worden in het akkoord niet financieel onderbouwd. „De woorden zijn fantastisch, maar de cijfers zijn gebakken lucht. Het is heel moeilijk om die culturele ambities serieus te nemen”, vindt De Ranitz,

PvdA-raadslid en tot voor kort wethouder van cultuur en financiën Marieke Bolle signaleert verwarring over de hoogte van de bezuiniging. „Het college wil namelijk een kleine 15 miljoen euro bezuinigen op een totaal subsidiebedrag van 64 miljoen euro. En dat is bijna 25 procent.”

Is het college soms bang voor de PVV”, vraagt Bolle zich af. De PVV wil dat kunst- en welzijnssubsidies halveren.

Het nieuwe stadsbestuur doet in het coalitieakkoord „een appèl op de cultuurinstellingen om met minder geld hun activiteiten op niveau te houden en te blijven te vernieuwen”. De cultuursector wordt gemaand extra inkomsten te genereren, door meer kaartjes te verkopen, nieuw publiek aan te trekken en prijzen „meer kostendekkend” te maken.

De Ranitz en Benno Tempel, directeur van het Gemeentemuseum, noemen dat namens de Haagse kunstsector „volstrekt naïef”. Mede door de gevolgen van de economische crisis zijn cultuurfondsen terughoudend, trekken bedrijven zich terug en verloopt de kaartverkoop moeizamer, schrijven zij. De „forse bezuinigingen” zullen er volgens hen toe leiden dat instellingen moeten korten op hun programma’s of moeten verdwijnen.

De donderdag beëdigde wethouder Cultuur, Marjolein de Jong (D66), zegt dat korting van 10 procent voor de gemeente het uitgangspunt blijft, ook voor de kunstsector. Of de berekening van Bolle klopt en de sector dus veel harder wordt getroffen, gaat ze volgende week uitzoeken

[Forum v/d Vrijheid]

Den Haag schrapt flink in cultuursubsidies

Alle culturele instellingen in Den Haag krijgen volgend jaar bijna 8 procent minder subsidie van de gemeente. Een woordvoerster van wethouder Marjolein de Jong van cultuur heeft donderdag een bericht daarover van Omroep West bevestigd.
De wethouder heeft donderdag een brief met deze mededeling aan de besturen van alle instellingen verstuurd. De bezuiniging is volgens De Jong nodig vanwege de recessie. In 2012 voert de gemeente geen verdere korting door, voegt zij daaraan toe.

Veel Haagse culturele instellingen spraken bij het aantreden van het nieuwe college begin juni al de vrees uit voor een ,,kaalslag'' in het Haagse culturele leven.

Onder anderen woordvoerder Erik Pals van de overkoepelende Stichting Directieoverleg Podiumkunsten Den Haag luidde de noodklok over de aangekondigde bezuinigingen. ,,Dit gaat heel veel moois beschadigen'', stelde hij. ,,De Haagse podia beseffen heus wel dat er bezuinigd moet worden. Maar het percentage waar nu over wordt gepraat, is onverantwoord.''

Het stoort de podia, gezelschappen en musea vooral dat de bezuinigingen ,,zich niet verhouden tot alle culturele ambities van het college''. Zo hoopt Den Haag in 2018 culturele hoofdstad van Europa worden en zijn er plannen om een nieuw cultuurforum aan het Spui te bouwen.

Na de zomervakantie wil de wethouder de gemeenteraad informeren over de overige invulling van de bezuinigingen op cultuur in de Hofstad.

[King George]

Zie hoe ook inzake kunstsubsidies en kunstbobo's (om en nabij minuut 1:46) visionair Geert Wilders was tijdens de Algemene Beschouwingen in 2008 tijdens zijn geweldige rede:

Geert Wilders spreekt

En deze magnefieke toespraak spreekt nog steeds tot de verbeelding. Eén van Geert's beste redes ooit. En alles wat hij zegt is waar en o zo actueel!

[James1234]

Oorspronkelijk geplaatst door mercator

Wil de PVV mijn kunstwerk FAT MUHAMMAD sponsoren, een uit varkensvet opgetrokken sculptuur van de pedofeet, die smelt en terug stolt naargelang de weersomstandigheden? En de kakkerlakken, vliegen en ratten en muizen die zich aan het "dynamische kunstwerk" tegoed doen ?
.

ZIEN !!!

Oorspronkelijk geplaatst door James1234

ZIEN !!!

Geef toe, het is een schitterend idee. Mocht ik ipv Mohammed ,de Paus , of Hitler, of G Bush in vet hebben nagemaakt zou ik direct subsidie gekregen hebben.

[King George]

Eelco van der Lingen, directeur van het Haagse kunstplatform Nest, vond afgelopen maandag een opmerkelijke brief op de deurmat van zijn expositieruimte. Op de envelop prijkte het rood-wit-blauwe logo van de Partij voor de Vrijheid. De brief, gedateerd op 20 juli, bleek afkomstig van het PVV-gemeenteraadslid Machiel de Graaf, die een „klemmend beroep” op hem deed om de jaarrekeningen van Nest over 2008 en 2009 op te sturen. Dit omdat „de inwoners van de stad het recht hebben te weten wat er met hun belastinggeld gebeurt”. Van der Lingen had tot 7 augustus de tijd om de gevraagde documenten aan de PVV te doen toekomen.

Nest bleek niet de enige culturele instelling die zo’n brief ontving. In totaal kregen zo’n 85 Haagse instellingen op het gebied van kunst, cultuur, welzijn en integratie een verzoek om inzage in hun jaarrekeningen. „De PVV maakt gebruik van haar recht, plicht en bevoegdheid om het college van B & W te controleren, in dit geval op de doelmatigheid van verstrekte subsidies, zoals deze ook aan uw stichting worden verstrekt”, zo schrijft Machiel de Graaf in zijn brief, die gisteren op trendbeheer.com werd gepubliceerd.

Op zich staat er in de brief niets wereldschokkends, vindt directeur Van der Lingen van Nest. „Ze willen de cijfers weten. Maar wat ik niet snap is dat ze die niet gewoon op het stadhuis opvragen. Het verzoek lijkt bedoeld voor de bühne. Op deze manier wekt de PVV de suggestie dat er in de kunstwereld gesjoemeld wordt met subsidies. De PVV zal die duistere feiten nu wel eens gaan blootleggen. En dat terwijl de PVV zelf ook niet bekendstaat als de meest transparante partij.”

De informatie die het stadhuis verstrekt over cultuursubsidies is onvolledig, vindt PVV’er Machiel de Graaf. „Veel instellingen krijgen projectsubsidies. En er zijn allerlei gradaties in jaarrekeningen. Wij willen beter in kaart brengen wat er in Den Haag wordt uitgegeven aan subsidies. Zo is het leuk om te weten wat een blijf-van-mijn-lijfhuis kost. En moet er wel geld worden gegeven aan een stichting die een buurtbarbecue organiseert, maar die niet eens een eigen website heeft? Wij maken er geen geheim van dat we dat onzinsubsidies vinden.”

Aan wie De Graaf zijn 85 brieven heeft gestuurd, wil hij niet zeggen. „Maar het gaat om een eerlijke, uitgebreide steekproef onder diverse culturele organisaties.” Eén voorbeeld wil hij wel noemen: de stichting Iedul-Fitr, die vorig jaar tijdens de ramadan een ‘stadsiftar’ organiseerde in het Atrium van het Haagse stadshuis. „Die stichting kreeg 57.000 euro subsidie, maar willen we dat aanhangers van een kwaadaardige religie feestvieren in ons stadshuis?”

Uiteindelijk hoopt De Graaf dat hij door de bij de subsidieontvangers verzamelde informatie „nog beter beslagen ten ijs” zal kunnen komen tijdens gemeenteraadsvergaderingen. Sinds de verkiezingen van 3 maart heeft de PVV acht zetels in de raad. Het nieuwe Haagse stadsbestuur, een coalitie van PvdA, VVD, D66 en CDA, heeft aangekondigd tien procent op cultuur te willen bezuinigen. De PVV wil de kunst- en welzijnssubsidies het liefst halveren. De Graaf: „Cultuurwethouder Marjolein de Jong van D66 hanteert de kaasschaaf. Wij willen scherpe keuzes.”

Zijn collega-raadslid David Rietveld van GroenLinks vindt de PVV-actie „klunzig” en „overbodig werk”, juist omdat de meeste instellingen hun jaarrekeningen al standaard naar de gemeenteraad sturen. „De PVV verwart controle van het college van B & W met het spelen voor accountant.” Rietveld vermoedt dat het de PVV niet om eerlijke controle te doen is. „De PVV-fractie kennende zullen ze inderdaad op zoek gaan naar ‘leuke’ voorbeeldjes waarmee ze ‘cultuur’ belachelijk kunnen maken.”

Op zijn weblog adviseert Rietveld de culturele instellingen om de PVV te antwoorden met een vriendelijke uitnodiging om eventuele jaarverslagen op te komen halen. „Zo’n vriendelijk verzoek kan een fractie die zeer is geïnteresseerd is in cultuur natuurlijk niet naast zich neerleggen.”


NRC.nl

[Forum v/d Vrijheid]

Op deze manier wekt de PVV de suggestie dat er in de kunstwereld gesjoemeld wordt met subsidies.

Nou daar hebben we de PVV helemaal niet zo voor nodig hoor om zulke suggesties op te wekken, daar is de "kunst"-wereld zelf heel bedreven in, je kunt eigenlijk zeggen dat men alleen op dit punt de subsidie helemaal waard is.

Maar om even terug te wippen naar het bovenstaande bericht: goed nieuws! de boodschap van de PVV is helemaal overgekomen 'de toekomst zal nooit meer zo mooi zijn als dat hij jaaaaarenlang geweest is'